- El análisis del partido.

Fuimos con ideas, creo que nunca fuimos al pelotazo y siempre utilizamos el buen traslado del balón, llevándolop de un lado para el otro. Hay que darles méritos a ellos que se cerraron bien. Tuvimos situaciones de gol claras y también dimos espacios; sacando el gol que fue una muy buena jugada de ellos y la pelota que pegó en el palo, creo que todo lo demás fue de Estudiantes. Puedo enumerar las situaciones nuestras que fueron más que las de ellos, pero esto no es quien más llega sino el que más concreta.  

- Lo mejor de Estudiantes.

Yo creo que todo el partido fue bueno porque el equipo no se desesperó. Hicimos una línea de tres, por momentos quedamos con dos en el fondo con Foglia e Izquierdo. Hay muchas cosas positivas como la buena distribución del balón, llevarla casi siempre por el piso. También hay cosas para mejorar; los goles de los primeros 5 minutos siempre se dice que son goles porque el equipo está dormido y son realidades: ni por momento sos el mejor equipo del mundo, ni el peor; hay baches. Lo bueno es que el equipo mostró madurez para manejar una situación adversa de local cuando la presión siempre es grande.

- El árbitro y la jugada del penal.

No hablo de los árbitros, eso ya me quedó claro después de aquella suspensión de hace tres años atrás.

Foto: Al Toque

Redacción Al Toque