Por comenzar
00
AAE
CAB
Por comenzar
00
CSBA
CVM
Final
11
CRC
BCM
Por comenzar
00
AJGD
CSBA
Por comenzar
00
TCSD
CASM
Por comenzar
00
CALR
CSBLR
Final
00
CSM
ECM
Final
12
CASB
AABN
Por comenzar
00
CAS
UNRC
Por comenzar
00
AVBA
CAAM
Por comenzar
00
DMAM
AID
Por comenzar
00
JURC
CRUO
Por comenzar
00
CADA
CDMR
Por comenzar
00
CSCH
CCA
Por comenzar
00
SPC
FFC
Por comenzar
00
CFC
CDRC
Por comenzar
00
RFC
CAT
Por comenzar
00
CSLH
CACT
Por comenzar
00
ARLI
SLB
Por comenzar
00
JUCB
CRC
Alianza de Coronel Moldes protestó los puntos del partido que perdió ante Fútbol Club Tres Algarrobos ya que desde la institución interpretan que el arquero “verde”, Antonio Carreras, no está en condiciones reglamentarias de competir en el elenco de Buenos Aires.
Alianza de Coronel Moldes realizó una gestión ante el Consejo Federal del Fútbol Argentino por la supuesta indebida inclusión del arquero Antonio Carreras, de Fútbol Club Tres Algarrobos, en el partido del pasado domingo, válido por la decimosexta fecha del Argentino B en la Zona 10, que terminó con victoria “verde” por 4 a 0.
La institución moldense entiende que el jugador no está habilitado para jugar en el elenco bonaerense ya que su pase pertenece a Social y Deportivo Tres Algarrobos, quien no cedió a Carreras porque no hubo arreglo económico entre los clubes de Tres Algarrobos.
La disputa del futbolista siguió en la justicia y el 18 de septiembre de 2013 el Juzgado Federal de Junín interpuso ante la Liga del Oeste una orden cautelar a favor de Carreras, que le permitió sumarse a FCTA provisionalmente.
Sin embargo, a principios del mes en curso, el citado Juzgado Federal de Junín, a cargo del Juez Héctor Plou, aparentemente habría rechazado la orden cautelar presentada en dos oportunidades para que el portero continúe en la institución “verde”.
La historia siguió el martes 11 del corriente con el envío de una presentación a la Cámara de Apelaciones de la ciudad de La Plata para que el \"1\" siga vistiendo la camiseta del equipo de Paulo Tabasso. Una supuesta respuesta favorable llegó a las manos de los dirigentes “verdes” el viernes 14. Este amparo, que avala al jugador, tendría un mínimo de quince días y un máximo de seis meses.
La situación, para nada clara y con diversas interpretaciones, terminará de definirla el Honorable Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, quien deberá expedirse en los próximos días teniendo en cuenta que ese resultado, modificado, cambiaría sustancialmente la tabla de posiciones de la Zona 10.
Fuentes: www.masternews.com.ar / www.rivadaviaonline.com.ar / www.futboldeloeste.com.ar
Foto: www.futboldeloeste.com.ar
Redacción Al Toque