Inicio Quiénes somos Publicidad Contacto Enlace a Facebook Enlace a Instagram Enlace a Youtube Enlace a Twitter

Fútbol - Primera B Nacional - Torneo Federal A

25-06-2019

¿Y Tejera?

El defensor ex Estudiantes recibió seis meses de suspensión por no presentarse a declarar al Tribunal de Disciplina del Consejo Federal. El uruguayo había quedado en “el ojo de la tormenta” tras viralizarse un audio de whatsapp en el que realizó fuertes acusaciones sobre el desempeño de los arbitrajes en los partidos que jugó el “celeste” durante el pentagonal.

Juan Tejera, ex Estudiantes, fue suspendido por 6 meses tras los audios y las citaciones por parte del Tribunal de Disciplina.

En medio del escandaloso desenlace de la Fase Reválida del Federal A se conoció que el defensor uruguayo Juan Tejera recibió seis meses de suspensión “al juzgarlo en rebeldía ante sus reiterados incomparendos”, tal cual cita el Expediente N° 4279/19 del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal.

Vale recordar que el futbolista se vio involucrado en una dura acusación hacia la dirigencia de Estudiantes luego de consumarse el ascenso de la entidad de Avenida España.

A través de un audio de whatsapp, el futbolista dio a entender que el campeonato obtenido por el elenco “celeste” “ya estaba todo arreglado”.

En virtud de esa acusación, el Tribunal lo citó en tres oportunidades y Tejera decidió no asistir. A partir de ello, la sanción impuesta.

A continuación, la transcripción completa del fallo:

 

EXPEDIENTE Nº 4279/19 – TORNEO FEDERAL “A” 2018/19

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21 de junio de 2019.

 

VISTO:

La nota presentada por el Club Atlético Sarmiento de Resistencia, provincia de Chaco, con fecha 10 de mayo de 2019, ante este Tribunal de Disciplina, donde trae a colación las declaraciones del jugador Juan Andrés Tejera Arachichu, perteneciente al Club Estudiantes de Río Cuarto, las que tomaron estado público por las redes sociales y medios periodísticos de difusión masiva; y

 

CONSIDERANDO:

Que tales manifestaciones motivaron que este Tribunal dictase la Interlocutoria de fecha 14 de mayo del año en curso (fs. 04 de autos), por la que resolvió citar a dicho jugador a fin de rendir declaración testimonial en cuanto a sus dichos para el día miércoles 22 de mayo del año en curso; y ante su incomparendo lo volvió a citar en el mismo carácter para el día jueves 30 de mayo del presente anuario, no habiendo tampoco concurrido ante esta nueva citación.-

Anta tal absoluto desinterés respecto a la cuestión suscitada en torno a sus dichos, este Tribunal decidió citarlo nuevamente pero ya en calidad de Imputado para el día 18 del mes y año en curso, a efecto que deponga sobre sus dichos que fueron tomados de un audio de whatsapp y que por los conceptos que contenían resultaban claramente configurativos de la conducta tipificada por el art. 157 incs. a) y b) del RTP, ya que textualmente dichas manifestaciones expresaban lo siguiente: “…Cuando vine acá me dijo el presidente: Vení que vamos a ascender. Ya está todo hablado. Este año vamos a ascender nosotros. Pensé que íbamos a jugar al fútbol y que íbamos a ganar por el equipo que teníamos .Pasando los partidos, empezaron los árbitros a cobrar a favor de nosotros. Hoy el primer penal creo que no fue penal y cobró. El otro día contra Ramallo allá, a Alvarado acá le echaron a tres jugadores y cobró todo para nosotros. Así siempre tenía un penal a favor todos los partidos o los árbitros mismos metían para adentro. Por eso digo que ya estaba todo arreglado el ascenso este. Fue todo pago por los árbitros, cobraban todo para nosotros .Así que no fue algo luchado, ¿me entendés? Acá estaban toso arreglados los árbitros. De visitante o de local ganábamos sí o sí .Por eso te digo que ya estaba todo arreglado el ascenso este porque dicen que ya le debían un favor al presidente desde el año pasado que no ascendió…”.-

 

RESULTANDO:

Que de las manifestaciones transcriptas surge evidente la clara imputación de una conducta dolosa tanto a los árbitros como a la dirigencia del propio Club al que pertenecía el jugador en cuestión, como así también a los dirigentes del Consejo Federal, por lo que resultaba imprescindible que Tejera comparezca ante este Tribunal y especifique el alcance de sus dichos, cosa que no aconteció, conforme quedó explicitado ut supra, ya que el jugador de que se trata nunca concurrió a declarar ante este Cuerpo ni como Testigo y menos como Imputado.-

En tal orden de ideas corresponde proceder en los términos normados por el art. 7 primer párrafo in fine del RTP, y habiendo desistido Tejera ejercer su derecho de defensa, queda habilitada la posibilidad de juzgarlo en rebeldía ante sus reiterados incomparendos.-

 

Por ello, el TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR

RESUELVE:

1°) Suspender por el término de seis (06) meses al Jugador JUAN ANDRÉS TEJERA ARACHICHU, D.N.I. n° 95.000.124 (arts. 7 y 157 incs. a) y b) del RTP).-

2°) Comuníquese, publíquese y archívese.-

 

 

Foto: www.aaestudiantes.com.ar

Redacción Al Toque